Itqualityassurance
- Która metoda skrobania ekranu jest najszybsza w Uipath?
- Ile metod skrobania ekranu jest dostępnych w UIPath?
- Co jest w stanie zrobić robot, gdy stosuje się metodę skrobania pełnotekstowego?
- Jaka jest różnica między natywnym fultext a OCR w UIPATH?
Która metoda skrobania ekranu jest najszybsza w Uipath?
Pełny tekst: Pełna aktywność tekstowa służy do wyodrębnienia informacji z różnych rodzajów dokumentów i stron internetowych. Ma 100% wskaźnik dokładności. Jest to najszybsza metoda spośród wszystkich trzech metod.
Ile metod skrobania ekranu jest dostępnych w UIPath?
Kreator ze złomowaniem ekranu UIPath Studio ma trzy metody zeskrobania danych z określonego elementu interfejsu użytkownika.
Co jest w stanie zrobić robot, gdy stosuje się metodę skrobania pełnotekstowego?
Korzystając z pełnej metody skrobania tekstu, robot jest w stanie uzyskać cały tekst widzialny, edytowalny tekst i ukryte dane.
Jaka jest różnica między natywnym fultext a OCR w UIPATH?
Obie te metody działają tylko z aplikacjami stacjonarnymi, ale metoda natywna działa tylko z aplikacjami zbudowanymi do renderowania tekstu z interfejsem urządzenia graficznego (GDI). OCR nie jest w 100% dokładne, ale może być przydatne do wyodrębnienia tekstu, którego pozostałe dwie metody nie mogły, ponieważ działa ze wszystkimi aplikacjami, w tym Citrix.
